শুক্রবার, ১০ সেপ্টেম্বর, ২০১০

NOBEL-MAN’S UN-NOBLE CORPORATE NEXUS

Dr. Muhammad Yunus, the self-proclaimed ‘banker to the poor’, has been awarded Nobel Peace Prize 2006 and following the announcement of the award mainstream media created an euphoria throughout in Bangladesh. The mainstream academia has also jumped on the bandwagon. The unrestrained wave of delight created by the mainstream of society representing the ruling class in the wake of Yunus' adornment with the coveted prize, has given it a ploy to camouflage its hollowness, intellectual shallowness and failure to govern the society it dominates. This ruling class is rotten to the core and morally and intellectually bankrupt. No wonder that in the era of neo-liberalism the opinion-makers and the dominant media, controlled by capital as they are, will be hyper-active to make people forget their woes and ‘feel good’. The award has provided a very good opportunity to them. The merriment-deluge washed away the sense of necessity that makes one analyze the significance of this world famous laurel which has been bestowed upon the founder-head of the Grameen Bank (GB).

Except a very few skeptics none will disagree that no other person has been adorned with so many awards and honorary degrees than Dr. Yunus, the teacher-turned-banker. The person advocating credit for the poor has so far won 68 awards, 28 honorary degrees and 15 felicitations from his motherland and other countries. Along with him the GB, his much acclaimed creation, has been awarded 8 national and international awards including Nobel Peace Prize 2006. These are, in a real sense, a recognition of his efforts to contain the poor in a way that helps to maintain the status quo and identify an effective alternative institutional method for profitable investment of finance capital. So, the mainstream policy-makers have come to recognize the merit of this method. The method devised by him has proved effective to all concerned ranging from the UN poverty-crusaders to the Citibank, from the promoters of technology-not-friendly-to-environment to the finance capital investors. These ground realities made it necessary for a wide range actors to construct a mythical image of Dr Yunus and in doing so there was an avalanche of awards, honors, etc., for him, an unending supply of chairs in the boards of 'independent' and 'not for profit' foundations floated and supported by multinational corporations (MNC). Reports with illusory images of his warm friendship with kings and queens and presidents and first ladies were circulated giving the impression of a fairy tale of friendship between a prince and a 'pauper-son'. The target for these image-bombardments was the psycho-world of the common people. The corporate controlled pundits, media and opinion-makers have 'illuminated' the psycho-world of common people with illusions and high pitched propaganda to drain people of their reasoning, the power of questioning and the capacity of digging out truth. Sometimes the power-owners appear successful, at least for the time being. Relying on his magnified image Dr. Yunus has successfully become a broker in the world of international finance capital, in the marketing of technology and in the mainstream political economy. (It should be mentioned that brokering, lobbying, etc. are recognized and dignified professions in the western world.) Muhammad Yunus has been and is being awarded repeatedly for efficiently acting as a broker on behalf of big corporations of the west and as a chain reaction one award has attracted another.

No award is politics-,economics-,philosophy-, and ideology-neutral. While discussing an award it is worthwhile to take stock of the organizations or persons behind it, to whom it is awarded, and the reasons behind not awarding it to some other person than the one who has been tipped for it. Joseph Stalin was nominated for the Nobel Peace Prize but was not awarded it. Jean Paul Sartre, and in the near past, Arundhati Roy, the defiant voice, refused the Nobel Prize and Sahiyata Academy Award of India respectively. All these facts demand an analysis. Dr. Yunus was awarded the World Food Prize, known as the Alternative Nobel Prize, in 1994 and the prize is patronized by 74 organizations including the 'famous' US agri-business company Monsanto, Cargill and other US large soyabean and farm products exporting companies, the Agriculture Research Service of the US government, a number of financing companies and the 'famous' Coca-Cola. Yunus took initiative to float a joint venture company to market harmful agricultural technologies (genetically engineered seeds, Roundup herbicide, ‘transgenic’ or ‘genetically modified’ plant species) of Monsanto, a company despised in the west, in Bangladesh after being bestowed with the Alternative Nobel prize. Even US $150,000 was accepted by him to set up Grameen Monsanto Center for Environment-Friendly Technologies. This 'pious' act of brokering was initiated during the second micro credit summit. Monsanto in its zeal to send 'poverty' to a museum approached Dr. Yunus, would be curator of ‘poverty museum’, and he did not hesitate to collaborate. An adventure indeed! But he was later compelled to make a retreat with 'dignity' following a flurry of criticisms from different parts of the world by the environmentalists. However, the former university teacher offered no explanation to the members of the public, not even to his constituency -- the poor in Bangladesh. Probably highly innovative minds need not engage in 'petty' acts like offering public apology for making profit at the expense of the environment and food security of the country. Nor do the poor have the opportunity to map the minds that win friendship of MNCs and kings and queens. But a number of personalities and organizations should be acclaimed for compelling the Nobel-man retreat and they include Vandana Shiva, the philosopher and environment activist; late AZM Obaidullah, a famous Bangali poet; and Nayakrishi Andolon, a movement for ecology-friendly agriculture in Bangladesh. The now-futile venture of the microcredit evangelist is a stark example of harming the agriculture of his motherland, endangering food security, creating dependency, and all these mighty tasks were planned to be initiated by offering 'free' technology through microcredit, the 'panacea' for the poor. The myth of 'telephone ladies' has been created with the same tact. These 'simple' acts tell the intimate tales of the friendship between the poor’s banker and the mighty rulers, and help to explain reasons why the corporate owned media and the pundits, who are ideologically linked, are untiringly singing the same mantra, propaganda and gospel to build up the cult of the banker for the humble. An in-depth enquiry will show that many of the individuals and organizations engaged in this campaign are connected to each other through business and financial concerns. The link here is, also, finance and business. Just as the World Food Prize was related to the marketing of Monsanto-technology among the farmers of Bangladesh, the One World Broadcasting Trust Media Award (1988) and the World Technology Network Award (2003) from Britain, the Telecinco Award (2004) from Spain, connected to marketing of mobile phone, the Economist Innovation Award (2004) and the Leadership in Social Entrepreneurship Award (2004) from the US and many other awards were meant to expand corporate business interest. The German telephone giant Deutsh Telecom and the US software giant Microsoft are the patrons of the Petersberg Prize which was awarded to the Grameen Bank in 2004.

Dr. Yunus has received the Seoul Peace Prize from Korea a few days after he had been awarded the Nobel Peace Prize. Before he left for Seoul and after his return from there he did not forget to advice the caretaker government, mainly responsible to organize national election during its 90 days tenure, to take a quick decision on opening the Korean Export Processing Zone (EPZ) in Bangladesh.

It seems that formal functioning of the Korean EPZ is the top priority of the friend of the poor as MNCs have unrestrained liberty to plunder the natural resources of the country under the guise of foreign investment, as corruption, kick backs and absence of transparency is the norm in these deals, and as many people in this country about half-a dozen poor villagers shed their lives to safeguard the rights of people on the Fulbari coal mine in the northern Bangladesh; as the people of the country do not know the consequences of the agreements with companies like Asia Energy, which was awarded with the Fulbari coal mine on terms highly unfavorable to Bangladesh. It is interesting to note that though there are awards for those who can help the MNCs to maximize profit, there is none for advocacy work to create pressure and realize compensation for the irreparable loss of natural resources due to MNC operation. For example, there has been no award for anyone protesting against the damage done to gas and to bio-diversity by MNCs in the Magurchhara and the Tengratila gas fields, in north-eastern Bangladesh, which blew out due to their callous handling of the well-digging work. There has been no prize for advocacy work to safeguard people's rights and environment in the Fulbari coal mine and its surrounding areas, there is no patron to support lobbying work in Washington D.C. in favor of the female workers in the garments factories who need safer working condition so that no worker has to be killed in fire accidents in the factories.

It is known to all that huge amounts of fund necessary for education and research in the universities in the west are often provided through grants, assistance, investments, etc. by many Foundations and Endowments set up by MNCs. Such donations obviously influence the activities of these universities. These financial supports influence, directly and indirectly, the ideology of the faculties, the boards of directors, the boards of regents, etc.; the decision-making process; curricula; and areas and subjects of research in the universities. The MNCs efficiently manipulate these bodies and process to advance their own interest. Awarding honorary degrees is an old tactic to build up someone's image or to polish someone's palm. There are precedents of awarding honorary degrees to despised and despotic rulers from different countries. Compared to those instances awarding Dr. Yunus scores of honorary degrees and awards seems to be 'small, innocent' act. However, there is a need to remain awake to the ramifications of such awards and honors instead of naively looking at them the as the 'recognition of a person’s extraordinary contribution’.



Muhammad Yunus was selected as one of the ''25 most influential businessmen in the world in the last 25 years.'' Wharton School of Business made this selection in 2004 for a documentary made for the Public Broadcasting System (PBS), US. The rich and powerful tycoons in the list included Bill Gates, George Soros, Oprah Winfrey, Jeff Bezos, Richard Branson, Warren Buffertt, Michael Dell, Alan Greenspan, Lee Lacocca, Charles Schwab, Frederick Smith, and Sam Walton. The image of Dr. Yunus that has been built up gradually as a friend of the poor is, apparently, not in accordance with these rich people. Then, there comes the big question: what is the below-the-surface reason for his inclusion in this group of moneyed people? Is it a mere whim of a leading business school? But an analysis of the politico-economic factors brings forth a different answer: the efficient performance of Dr. Yunus as a new pathfinder for the investment of capital, as a broker and salesman of technology is the actual reason for his getting selected by the corporate circle as one of the 25 most influential businessperson in the last quarter century. The capacity of the Grameen Bank in this area is what has prompted the corporate circle to make its decision correctly.

A few more examples will help to show the close deals between Muhammad Yunus and the corporate world. He is a member of the advisory body of the Stockholm Challenge, the global network of the entrepreneurs of information and communication technology. The other members of the board include the senior vice-president of the chief research and science office of the San Microsystems, one of the leading computer companies; the president and CEO of Ericson; a member of the European parliament; a leading entrepreneur of Russia, Western Europe and the US. This list is enough for anyone to understand that safeguarding corporate interest, instead of pushing back poverty to a history museum is the main objective of this corporate network.

Dr. Yunus is co-president and a member of the advisory board of PlaNet Finance (PF), a French organization for financing microcredit programs. Sanofi-Aventis, a multinational pharmaceutical company, is one of the financing patrons of PF. Should anyone believe that Sanofi-Aventis and other multinationals are so eager to eliminate poverty from the face of the earth? One may pray that their eagerness should not be like that of Monsanto. If they are a bit less enthusiastic about poverty elimination that would a favor to the poor.

Dr. Yunus, as a member, adorns the advisory board of the Holcim Foundation, 'independent of business interest’ established and run by one of the biggest cement and construction material producers in this poverty-ridden world. The Swiss company's revenue in 2000 was US $ 8.2 billion. A look at the activities of the Rockfeller and Ford Foundations that have been criticized and condemned by many will help understand the reasons behind establishing such foundations and the type of activities they often carry out.

Apart from the close connections and deals with the MNCs Dr. Yunus has an organizational structure to turn microcredit into a vehicle for the investment of capital and marketing of technology producedby the MNCs. The Grameen Bank acts as a brand name or a franchise. Microcredit programs, broadly designed after the Grameen model are now being run in more than 100 countries, in continents east and west, in the north and the south. While Bill Clinton initiated it in the US state of Arkansas, the Reserve Bank of India, 'inspired' with the neo-liberal ideology, has liberalized their rules so that the program can be introduced among the starving tea farm workers in north-eastern India and among the poor in south India. It is a single string tying all: finance capital, the idle-capital seeking interest.

The Grameen Foundation USA (GFUSA) was established in 1997 to propagate and to expand the activities of interest seeking finance capital among the poor. Dr. Yunus is one of the founder-members and board members of this Foundation, a strategic partner of the GB. This Foundation has now spread out its credit net over 7 million breathing souls in 22 countries through 52 networks. This Foundation invests finance capital among the poor through its marketing of telephone, and through its window of microcredit which is financed by the capital market and commercial banks. It is closely connected with the Citibank, one of the largest financing organizations in the world. Along with Dr. Yunus, some former or present executives of Kane Property Company, GuideStar, Citibank, Microsoft, Citigroup, Calvert Funds and similar other large corporations and financing organizations are on the board of this Foundation. One can guess the power and brokering capacity of this Foundation from the fact that it is closely connected with the Clinton Global Initiative from the days of its inception. Former US president Clinton recommended Yunus for the Nobel award in 2005 for the second time though this move of Clinton went beyond all norms. Because Clinton was not empowered to make such a recommendation as Amartya Sen had been. While this act of recommendation was under way the GFUSA and Citibank joined hands as partner of the Clinton Initiative to jointly invest US $ 50 million and, if possible, $ 300 million, as microcredit. This Foundation has a special role in mobilizing capital, expanding GB-model micro credit all over the world, building up image of microcredit and its guru, and making public relations work. There is a similar type of power brokering house of Dr. Yunus in Australia to mobilize international power.

Undoubtedly, Dr. Yunus has become a blue-eyed boy of the corporate world for his excellent performance and innovations in the field of investment and marketing of finance capital and technology among the poor through microcredit. The third world is not a risk-free area for investment. The defaulting industrialists in Bangladesh are a stark example of this. There are other relevant questions that need to be addressed before an investment is made. The risk of socio-political upheavals in the country in question, the carrying capacity of the economy, the market size, etc. demand serious attention. Dr. Yunus has a 'magic wand' that creates an ensured market, an ensured return, an almost full return of the capital, an instant return, and all these he has done with his 'panacea' -- microcredit. This is what makes him dear to the corporate world and the corporate world is paying him back with laurels, awards, honors, etc. and facilitating his job by building up a larger-than-life image of the salesman. Thus, the underfed, undernourished multitude is fed with the fairy tales of friendship between the 'banker to the poor' and the spellbound kings, queens, presidents and first ladies. The Nobel Peace Prize to Dr. Yunus has reaffirmed this fact only.

P.S.: Patrick Bond (Director, Centre for Civil Society (South Africa) and author of Looting Africa: The Economics of Exploitation) repored in the South African daily The Mercury (Oct. 25, 2006): ‘So why then did Norway’s Nobel committee give Yunus the award? Colleagues in Oslo point out to me that he was strongly supported by friends in the Norwegian elite, including a former top finance ministry bureaucrat and leading officials of the national phone company, Telenor, which owns 62% of lucrative GrameenPhone, a company in control of 60% of Bangladesh’s cellphone market.

---------
Note:
1. Websites: Grameen Bank, GFUSA, World Food Prize, Clinton Initiatives, Holcim Foundation, PlaNet Finance, Monsanto, GAIA Foundation, Stockholm Challange, Nobel Prize, natural-law
2. British agriculturalist Mark Griffiths’ letter to Dr. Muhammad Yunus, (June 29, 1998)
3. Vandana Shiva’s E-mail to Dr. Muhammad Yunus, (July 4, 1998)
4. Briefings of Rural Advancement Foundation International (RAFI), Canada and USA
5. BBC report on termination of Grameen-Monsanto deal. July 27, 1998
6. ‘Gene firm tightens grip on food chain’ by Louise Jury. The Independent (UK), 16.8.98
7. ‘Unmasking the microcredit success lie’ by Patrick Bond. The Mercury (SA), 25.10.06

বৃহস্পতিবার, ৯ সেপ্টেম্বর, ২০১০

ড. মুহাম্মদ ইউনূস : পুরস্কার প্রাপ্তির পেছনের রাজনীতি

[মূল লেখাটি ২০০৬ সালে নোবেল শান্তি পুরস্কার ঘোষণার পরপরই লেখা এবং প্রথমত বাংলাদেশের দৈনিক 'সমকাল' এবং কলকাতার মাসিক 'অনীক' এ প্রকাশ হয়েছিল। এটি 'অনীক' পত্রিকার ৪০ বছর পূর্তি স্মারক গ্রন্থ 'বাংলাদেশ প্রসংঙ্গ' অন্তর্ভুক্ত। লেখাটির ইংরেজি ভাষ্য প্রকাশ হয়েছিল New Age (Dhaka), Frontier (Kolkata), এবং Counter Currents, Meghbarta সহ অনেক ওয়েবসাইটে। মূল লেখার থেকে এটিতে নতুন কিছু বিষয় সংযোজিত হয়েছে, মূল বক্তব্যের ক্ষেত্রে কোনো পরিবর্তন সাধিত হয়নি। তবে এ সময়ের মধ্যে তাতে মুহাম্মদ ইউনূসের পুরস্কার প্রাপ্তির তালিকা আরো দীর্ঘতর হয়েছে বটে; যা হাল নাগাদ না করলেও কোনো অসুবিধার কারণ ঘটেনি।]

গরিবের ব্যাংকওয়ালানামে খ্যাত গ্রামীণ ব্যাংকের প্রতিষ্ঠাতা ড. মুহাম্মদ ইউনূসের নোবেল শান্তি পুরস্কার প্রাপ্তির পর দেশজুড়ে আনন্দের বন্যা বইছেদারিদ্র্য ও দেউলিয়াত্বে জর্জরিত একটি সমাজের উচ্চকোটি শ্রেণীর অন্তর্নিহিত নিঃস্বতা ও ব্যর্থতা ঢেকে রাখার জন্য এমন বল্গাহীন নিঃশর্ত আনন্দের বন্যা বইয়ে সাধারণ মানুষকে ফিল গুডভাবে মজিয়ে দিতে জনমতের নির্মাতা ও গণমাধ্যম যে অতিশয় সক্রিয় হবে, নয়া-উদারবাদী বাজারি আমলে সেটাই স্বাভাবিকযেকোনো সাফল্য ও বিজয়ের মতোই মুহাম্মদ ইউনূসের এই বিরল সম্মান ও স্বীকৃতি প্রাপ্তির বিষয়টিকে প্রশংসার সঙ্গে সঙ্গে বিশ্লেষণ করে দেখার বিষয়টি নিঃশর্ত ও মোহাবিষ্ট আনন্দের প্লাবনে তলিয়ে যাচ্ছেজনমত নির্মাতা ও গণমাধ্যমের সৃষ্ট এই বল্গাহীন ফূর্তিস্রোতের বিপরীতে দাঁড়িয়ে ড. মুহাম্মদ ইউনূসের বিভিন্ন পুরস্কার-খেতাব-ডিগ্রি-সম্মননা প্রাপ্তির পেছনের রাজনীতি তুলে ধরার একটি আংশিক (পর্যাপ্ত ও প্রামাণিক তথ্যের অভাবে) প্রয়াস এই লেখা

ড. মুহাম্মদ ইউনূসের মতো এত পুরস্কার, খেতাব ও ডিগ্রি পৃথিবীতে আর কেউ পেয়েছেন কিনা তা অনুসন্ধানের বিষয় হতে পারেদেশী-বিদেশী ৬৮টি পুরস্কার, ১৫টি সম্মাননা এবং বিভিন্ন দেশের বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ২৮টি সম্মানসূচক ডিগ্রি পেয়েছেন তিনি; গ্রামীণ ব্যাংক লাভ করেছে ৮টি দেশী-বিদেশী পুরস্কারমূলধারার উন্নয়ন নীতি-নির্ধারকদের কাছে গ্রামীণ ব্যাংক মডেলের উপযোগিতা--বাগাড়ম্বর অনুযায়ী দারিদ্র্য দূর করা না গেলেও তা সহনীয় পর্যায়ে রাখা এবং বৃহদাকারের লগ্নীকারীদের অলস পুঁজি লাভজনকভাবে বিনিয়োগের কার্যকর, বিকল্প ও প্রাতিষ্ঠানিক পন্থা দেখানো --তাঁর জন্য এসব স্বীকৃতি নিয়ে এসেছেতাঁর এই পন্থা নয়া-উদারবাদী জমানায় জাতিসংঘ থেকে শুরু করে সিটিব্যাংকের মতো লগ্নীকারী ও বিভিন্ন প্রযুক্তি বিক্রেতাদের কাছে কার্যকর প্রতিপন্ন হওয়ায় তারা অতিকথামূলক ভাবমূর্তি নির্মাণের জন্য তাঁকে বিপুলভাবে ভূষিত করেছে পুরস্কার ও খেতাবে; আসন দিয়েছে বড়-বড় কর্পোরেশনের তথাকথিত স্বাধীনমুনাফার জন্য নয়ফাউন্ডেশনের পরিচালকমণ্ডলীতেভিখারিপুত্র ও রাজকুমারের বন্ধুত্বের গল্পের মতো রাজা-রাণী-প্রেসিডেন্ট-ফার্স্ট লেডিদের সঙ্গে তাঁর সখ্যতার রূপকথাতুল্য মায়াবী ভাবজগত তৈরি করা হয়েছেকর্পোরেট নিয়ন্ত্রিত পণ্ডিত, গণমাধ্যম ও জনমত নির্মাতাদের সৃষ্ট এই ভাবজগতের আলোকচ্ছটায় সাধারণ মানুষ মোহাবিষ্ট হয়ে হারিয়ে ফেলছেন ঘটনার মর্মবস্তু অনুধাবনের ক্ষমতাআর এই ভাবমূর্তিকে আশ্রয় করে মূলধারার রাজনৈতিক-অর্থনীতির পরিমণ্ডলে, বিশেষ করে আন্তর্জাতিক পুঁজির লগ্নী ও প্রযুক্তি বিক্রির ক্ষেত্রে, ইউনূস হয়ে উঠেছেন বিশিষ্ট সফল ব্রোকার বা দালাল (এই অভিধার মধ্যে কোনো নেতিবাচক অর্থ নিহিত নেই, ব্রোকারি, লবিয়িং ইত্যাদি পেশা হিসেবে বিবেচিত)বড়-বড় কর্পোরেশনের পক্ষে ব্রোকারির কাজটি সুদক্ষভাবে সম্পাদনের কারণে পুনঃপুন পুরস্কৃত হয়েছেন বা হচ্ছেন মুহাম্মদ ইউনূসএসব পুরস্কার চেইন রিঅ্যাকশনের মতো টেনে এনেছে একটি আরেকটিকে

পুরস্কারের রয়েছে নিজস্ব রাজনীতি, অর্থনীতি ও মতাদর্শকোনো পুরস্কার কারা দিচ্ছে, কাকে দিচ্ছে, কেন দিচ্ছে, কেনই বা কেউ তা পাচ্ছে না (শান্তির জন্য মনোনীত হয়েও জোসেফ স্ট্যালিন নোবেল পুরস্কার পাননি) বা পেলেও প্রত্যাখ্যান করছে (জাঁ পল সার্ত্রে ও অরুন্ধতী রায়), ভেবে দেখার মতো এমন বিষয়গুলো মাথায় রেখে মুহাম্মদ ইউনূসের পুরস্কার ও খেতাব প্রাপ্তির সবগুলো না হলেও কিছু কিছু ঘটনাকে খতিয়ে দেখা যেতে পারে

তিনি ১৯৯৪ সালে বিকল্প নোবেলহিসেবে খ্যাত ওয়ার্ল্ড ফুড প্রাইজ পেয়েছিলেনএই পুরস্কারের ৭৪টি পৃষ্ঠপোষকের মধ্যে উল্লেখযোগ্য কয়েকটি হচ্ছে: বিতর্কিত মোনসান্তো, কার্গিলসহ আমেরিকার আরও কয়েকটি বৃহ সয়াবিন ও কৃষিজাত পণ্যের কোম্পানি; মার্কিন সরকারের এগ্রিকালচারাল রিসার্চ সার্ভিস, কয়েকটি পুঁজি লগ্নীকারী প্রতিষ্ঠান ও কোকা-কোলা কোম্পানিইউনূস এই পুরস্কার পাবার পর ক্ষতিকর জেনেটিক কৃষি প্রযুক্তির বাজারজাতকারী হিসেবে সারা দুনিয়ায় ধিকৃত এবং উন্নত বিশ্বে কোণঠাসা হওয়া প্রতিষ্ঠান মোনসান্তোর জিএম প্রযুক্তির কৃষি ও আগাছানাশক বাংলাদেশে বাজারজাতকরণের জন্য যৌথ উদ্যোগে--মোনসান্তোর অর্থ ও প্রযুক্তি এবং গ্রামীণ ব্যাংকের ক্ষুদ্র ঋণের জালে আটকানো দরিদ্র কৃষক--কোম্পানি খোলার উদ্যোগ নিয়েছিলেন, গ্রামীন-মনসান্তো সেন্টার খোলার জন্য গ্রহণ করেছিলেন দেড় লাখ মার্কিন ডলার (২৫.৬.৯৮)ব্রোকারির এই কাজটি শুরু হয়েছিল দ্বিতীয় ক্ষুদ্র ঋণ শীর্ষ সম্মেলনে; এই সম্মেলনেই বহুজাতিক কোম্পানি মোনসান্তো দারিদ্র্যকে জাদুঘরে পাঠাবার জন্য অতীব উতলা হয়ে মুহাম্মদ ইউনূসের শরণাপন্ন হলে তাঁরই আগ্রহে দেশীয় কৃষি ধ্বংসের এই যৌথ উদ্যোগ শুরু হয়েছিলবিশ্বব্যাপী প্রতিবাদের মুখে, ১৫০,০০০ ডলার দান গ্রহণের এক মাসের মাথায়, কোনো রকম দুঃখ প্রকাশ বা ভুল স্বীকার না করে তিনি এই ক্ষতিকর উদ্যোগ থেকে পিছু হটতে বাধ্য হয়েছিলেনবাংলাদেশের কৃষিকে ভয়াবহ পরিণতি থেকে রক্ষার জন্য ভারতীয় দার্শনিক ও পরিবেশবাদী কর্মী বন্দনা শিবা, বাংলাদেশের প্রয়াত কবি ও আমলা আবু জাফর ওবায়দুল্লাহ, 'নয়া কৃষি আন্দোলন'সহ আরও অনেকেই আমাদের কৃতজ্ঞতা ও শ্রদ্ধা দাবি করতে পারেন

ক্ষুদ্র ঋণের মতো মানবাধিকারপ্রতিষ্ঠার মাধ্যমে কীভাবে দরিদ্রদের কাছে নিখরচে প্রযুক্তি বিক্রি করে দেশের কৃষি ও খাদ্যের নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে পরনির্ভরশীলতা সৃষ্টি করা যায় এটা তার একটি প্রকৃষ্ট উদাহরণবিষয়টি বোঝার জন্য একই কৌশলে গড়া মুহাম্মদ ইউনূসের টেলিফোন লেডি'দের কিংবদন্তীস্মরণ করা যেতে পারেমোনসান্তোর সঙ্গে ইউনূসের লেনদেনের ঘটনার ভিত্তিতেই তাঁর পাওয়া অনেক পুরস্কার ও ডিগ্রির গূঢ়ার্থ অনুধাবন করা যেমন সহজ হবে, তেমনি বোঝা যাবে নানা দেশের রাজান্যবর্গসহ (স্মর্তব্য যে, এসব রাজারাজড়াই অনেক বৃহ কর্পোরেশনের মালিক-পরিচালক-বিনিয়োগকারী-পৃষ্ঠপোষক ও ব্রোকার) বড় বড় কর্পোরেশন, কর্পোরেট মালিকানাধীন মিডিয়া ও তাদের মতাবলম্বী পণ্ডিতরা কেন ক্সুদ্র ঋণের গুণগানে পঞ্চমুখবাংলাদেশের কৃষকদের কাছে মোনসান্তোর কৃষি প্রযুক্তি বাজারজাতকরণের সঙ্গে যেমন ওয়ার্ল্ড ফুড প্রাইজ’-এর সম্পর্ক ছিল, তেমনিভাবে গরিবদের জন্য মোবাইল ফোন চালুর কৃতিত্বের সঙ্গে সম্পর্ক রয়েছে ব্রিটেনের ওয়ান ওয়ার্ল্ড ব্রডকাস্টিং ট্রাস্ট মিডিয়া অ্যাওয়ার্ড (১৯৯৮) ও ওয়ার্ল্ড টেকনোলজি নেটওয়ার্ক অ্যাওয়ার্ড (২০০৩), স্পেনের টেলিসিনকো অ্যাওয়ার্ড (২০০৪) এবং কর্পোরেট ব্যবসায়িক স্বার্থ প্রসারের জন্য আমেরিকার দ্য ইকোনমিস্ট ইনোভেশন অ্যাওয়ার্ড (২০০৪) ও লিডারশিপ ইন সোশ্যাল এন্ট্রোপ্রেনিয়রশিপ অ্যাওয়ার্ডসহ (২০০৪) আরও অনেক পুরস্কারের

গ্রামীণ ব্যাংক ২০০৪ সালে যে পিটার্সবার্গ প্রাইজ পেয়েছিল তার পৃষ্ঠপোষক হচ্ছে জার্মান টেলিফোন কোম্পানি ডয়েশ টেলিকোম এবং মার্কিন সফ্টওয়্যার কোম্পানি মাইক্রোসফট

নোবেল পাবার কয়েক দিন পরই মুহাম্মদ ইউনূস গ্রহণ করেছেন সিউল পিস প্রাইজ। বাংলাদেশের জাতীয় নির্বাচন পরিচালনা করতে মাত্র ৯০ দিনের জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত তত্ত্বাবধায়ক সরকারকে ওই সময়ের মধ্যে কোরিয়ান ইপিজেড চালুর ব্যাপারে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেবার তাগিদ দিতে ভোলেননি তিনি এই পুরস্কারের নিতে কোরিয়ায় যাবার আগে এবং ফিরে এসেইকোরিয়ান ব্যবসায়ীদের জন্য ওকালতিতে অতি সরব হলেও, কোরিয়ায় অভিবাসী বাংলাদেশী নির্যাতিত শ্রমিকদের স্বার্থ রক্ষার জন্য তাঁকে কোনো কথা বলতে শোনা যায়নি একবারও অতি নিম্নস্তরের কাজ করা এসব মজুরের অধিকার নিয়ে কথা বলাটা শান্তি পুরস্কারের সম্মানের সঙ্গে মানানসই নয় বলেই হয়ত তিনি মৌন থেকেছেন এ বিষয়ে! নোবেল পুরস্কার গ্রহণের সময় ভাষণ দিতে গিয়ে গ্রামীণফোনের মালিকানা দাবি করতে তিনি যতখানি সোচ্চার হয়েছেন, অভিবাসী শ্রমিকদের শোষণ-বঞ্চনা লাঘবে তিনি সিউলে তেমন সোচ্চার হলে দুর্দশাগ্রস্ত বাংলাদেশী শ্রমিকরা কিছুটা উপকার পেত এবং কোরিয়ার সরকারের উপর এক ধরনের চাপ তৈরি হতোওকালতির ব্যাপারটি দ্বিপীয় স্বার্থ নিয়ে হলেই কি শোভনীয় হতো না?

কোনো কোনো বিষয়ে ড. ইউনূসের অতিমাত্রায় সরবতা এবং মৌনতার বিষয়টির সঙ্গে পুরস্কারের অঙ্গাঙ্গি সম্পর্ক অধিকাংশ ক্ষেত্রেই দিনের আলোর মতো পরিষ্কারসেজন্য পৃষ্ঠপোষকদের দিকে তাকালে পুরস্কারের প্রাপ্তির পেছনের কারণটি অনেক সময় বোঝা সহজ হয়ে ওঠে বৈকি!

ঘুষ, দুনীর্তি আর অস্বচ্ছতার মাধ্যমে বিদেশী বিনিয়োগের নামে দেশের প্রাকৃতিক সম্পদ লুণ্ঠনের জন্য বহুজাতিক কোম্পানিগুলোকে যেখানে অবাধ অধিকার দেয়া হচ্ছে, বহুজাতিক কোম্পানির লুন্ঠনের হাত থেকে ফুলবাড়ি কয়লা খনি রক্ষার জন্য অর্ধ-ডজন দরিদ্র মানুষের বুকের রক্ত যখন শুকিয়ে যায়নি, এশিয়া এনার্জির মতো কোম্পানির সঙ্গে সম্পাদিত চুক্তির পরিণতি কী হয়েছে দেশবাসী যখন তা জানে না, তখন কোরিয়ান ইপিজেড চালুই করাই আমাদের অন্যতম রাষ্ট্রীয় অগ্রাধিকার হওয়া উচিত বৈকি! কারণ ফুলবাড়ি কয়লা খনি রক্ষার জন্য, মাগুড়ছড়া-টেংরাটিলা গ্যাস ক্ষেত্রগুলোর অপূরণীয় ক্ষতির জন্য দায়ী বহুজাতিক কোম্পানিগুলোর বিষয়ে আন্তর্জাতিক চাপ তৈরি ও ক্ষতিপূরণ আদায়ে সোচ্চার হবার জন্য কোনো পুরস্কার নেই; পোশাক তৈরি কারখানার শত-শত অগ্নিদগ্ধ নারী শ্রমিকদের জন্য ন্যূনতম নিরাপদ কর্মস্থল নিশ্চিত করার জন্য ওয়াশিংটনে লবিইস্ট হিসেবে কাজ করার জন্য নেই বিজিএমইএ-র মতো কোনো পৃষ্ঠপোষক!!

পাশ্চাত্যের বিশ্ববিদ্যালয়গুলোয় শিক্ষা ও গবেষণার জন্য প্রয়োজনীয় বিপুল অর্থের অনেকখানিই আসে বিভিন্ন কর্পোরেশন এবং তাদের প্রতিষ্ঠিত ফাউন্ডেশন ও এনডাওমেন্ট প্রদত্ত অনুদান, সহায়তা, বিনিয়োগ ইত্যাদি থেকেস্বাভাবিক কারণেই বিশ্ববিদ্যালয় পরিচালনার ক্ষেত্রে তাদের যে কোনো প্রভাব থাকে না তা বলা যাবে নাবিশ্ববিদ্যালয়গুলোর পরিচালনা পর্ষদ, বোর্ড অফ রিজেন্টেস, শিকমণ্ডলী প্রভৃতির মতাদর্শ, সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া, পাঠক্রম ও গবেষণার বিষয় ইত্যাদির ওপর তাদের যথেষ্ট প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ প্রভাব থাকেনিজেদের স্বার্থ প্রসারের ক্ষেত্রে এই প্রভাব কর্পোরেশনগুলো প্রয়োজন মতো ভালোভাবেই ব্যবহার করেকোচ হিসেবে বা ভাবমূর্তি গড়তে কাউকে সম্মানসূচক ডিগ্রি প্রদান এক্ষেত্রে একটি অতি প্রচলিত পন্থাবিভিন্ন দেশের অনেক ঘৃণিত শাসকেরও যখন এ ধরনের সম্মানসূচক ডিগ্রিতে ভূষিত হবার নজির আছে, তখন কর্পোরেট রাজ্যের সেবার জন্য ড. ইউনূসের ডজন দুয়েক ডিগ্রি প্রাপ্তি নিতান্তই স্বাভাবিকএসব ডিগ্রিকে সবর্দা অসাধারণ অবদানের স্বীকৃতিহিসেবে গণ্য না করে, গভীরে তলিয়ে দেখার মতো সচেতনতা থাকা আবশ্যক

গত ২৫ বছরের মধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী ২৫ জন ব্যবসায়ীর একজন হিসেবে মুহাম্মদ ইউনূস নির্বাচিত হয়েছেনআমেরিকার পাবলিক ব্রডকাস্টিং সিস্টেম (পিবিএস) নামের সরকারি টিভির একটি প্রামাণ্যচিত্রের জন্য হোয়ারটন স্কুল অফ বিজনেস ২০০৪ সালে তাঁকে প্রভাবশালী ব্যবসায়ীর এই খেতাব দিয়েছিলতাঁর অন্যতম সজাতীয়রা হচ্ছেন: বিল গেটস, জর্জ সোরোস, অপ্রা উইনফ্রে, জেফ বেজোস, রিচার্ড ব্র্যানসন, ওয়ারেন বাফার্ট, মাইকেল ডেল, অ্যালেন গ্রীনস্প্যান, লি লাকোকা, চার্লস সোয়াব, ফ্রেডরিক স্মিথ, এবং স্যাম ওয়াল্টনের মতো ব্যবসায়ী ও ক্ষমতাশালী ধনকুবেররাগরিবের সেবক হিসেবে মুহাম্মদ ইউনূসের যে ভাবমূর্তি গড়ে তোলা হয়েছে, সেদিক থেকে এই ধনকুবেরদের সঙ্গে তাঁর বাহ্যত কোনো মিল নেইতাহলে এই গোষ্ঠীতে তাঁর অন্তভুর্ক্ত হবার রহস্যটি কী? নেতৃস্থানীয় বিজনেস স্কুলের নেয়াত খামখেয়ালি কি এটা? তা মোটেই নয়অধ্যাপক ইউনূস বড় বড় কর্পোরেশনগুলোর পুঁজি লগ্নীর ও প্রযুক্তি বিক্রির নতুন পথ প্রদর্শক, ব্রোকার এবং সেলসম্যান হিসেবে যে পারঙ্গমতা দেখিয়েছেন এবং এক্ষেত্রে প্রচলিত চিন্তাভাবনার বাইরে বিভিন্ন দেশে বিপুলসংখ্যক দরিদ্র বাঁধা-খরিদ্দারদের কাছে পুঁজি ও প্রযুক্তি বাজারজাতকারণে তাঁর গ্রামীণ ব্যাংক পন্থার সক্ষমতার যে সম্ভাবনা কর্পোরেটমহল দেখতে পাচ্ছে সে কারণেই তারা অত্যন্ত সঠিকভাবে তাঁকে বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যবসায়ীদের কাতারে ফেলতে কুণ্ঠিত হয়নি

কয়েকটি উদাহরণে কর্পোরেট জগতের সঙ্গে মুহাম্মদ ইউনূসের ঘনিষ্ঠ লেনদেনের বিষয়টি পরিষ্কারভাবে বুঝতে সহায়ক হবেস্টকহোম চ্যালেঞ্জ নামে তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তির উদ্যোক্তাদের যে গ্লোবাল নেটওয়ার্ক রয়েছে তিনি এর পরামর্শকমণ্ডলীর সদস্যদারিদ্র্যকে জাদুঘরে পাঠাবার আগে, কর্পোরেট ব্যবসায়িক স্বার্থ রক্ষা করাই যে এই প্রতিষ্ঠানটির উদ্দেশ্য, তা পরামর্শকমণ্ডলীর বাকি সদস্যদের পরিচয়ের দিকে তাকালে স্পষ্ট বোঝা যাবেএখানে ইউনূসের সহযোগীরা হচ্ছেন: সান মাইক্রোসিস্টেমস নামের নেতৃস্থানীয় কম্পিউটার কোম্পানির মুখ্য গবেষক ও সাইন্স অফিসের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট; রাশিয়া, পশ্চিম ইউরোপ ও আমেরিকার এক নেতৃস্থানীয় উদ্যোক্তা; ইউরোপীয় পার্লামেন্টের এক সদস্য, এবং এরিকসন কোম্পানির প্রেসিডেন্ট ও সি.ই.ও.

মুহাম্মদ ইউনূস ফ্রান্সস্থ প্লানেট ফাইনান্স নামের ক্ষুদ্র ঋণ কর্মসূচির জন্য পুঁজি সরবরাহকারী একটি লগ্নী প্রতিষ্ঠানের অ্যাডভাইজারি বোর্ডের প্রেসিডেন্টবহুজাতিক ওষুধ কোম্পানি সানোফি অ্যাভেনটিস মাইক্রোসফ্ট, অরেঞ্জ ফ্রান্স, ওরাকল, পাবলিসিস গ্রু, সোগেটির মতো ইউরোপ ও আমেরিকার নেতৃস্থানীয় কম্পিউটার ও টেলিকমিউনিকেশন কোম্পানিগুলো এই প্রতিষ্ঠানটির অন্যতম অর্থ যোগানদাতা পৃষ্ঠপোষকপ্রশ্ন হচ্ছে ক্ষুদ্র ঋণের মাধ্যমে যোগাযোগ প্রযুক্তি বাজারজাতকরণ বা লগ্নীকারীদের অতিরিক্ত অলস-পুঁজি লগ্নী করার উদ্দেশ্যে কী এসব বহুজাতিক কোম্পানি দারিদ্র্যকে জাদুঘরে পাঠাবার জন্য ব্যাকুল হয়ে উঠেছে! তাদের এই আকুলতা মোনসান্তোর মতো বিপজ্জনক না হলেই গরিবদের মঙ্গল!

মুহাম্মদ ইউনূসকে আমরা এতই শান্তিবাদী এবং আমুদে প্রকৃতির বলে জানি যে, সারা দেশে একসঙ্গে পাঁচ শতাধিক বোমা বিস্ফোরিত হলেও তিনি কোনো অশান্তি তৈরি করেননি, ধর্মের লেবাস পরা জঙ্গিদের বিরুদ্ধেসারা বিশ্ব ইরাক যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিবাদে উত্তাল হয়ে উঠলেও তিনি নিরলস শান্তিতে দারিদ্র্য জাদুঘর নির্মাণের কাজে ধ্যানমগ্ন থেকেছেন অবিচলিতভাবেএই শান্তিবাদীই হঠা করে পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে ভীষণভাবে ক্ষেপে ওঠেন, দক্ষিণ কোরিয়ার রাজধানী সিউলে শান্তি পুরস্কার নেবার মুহূর্তে; উত্তর কোরিয়া দক্ষিণ কোরিয়ার শত্রু বলেই কি তাঁকে এই হুঙ্কার দিতে হয়েছিল গুমাধ্যমের শিরোনামে জায়গা করে নিতে? সর্বোপরি, নুন খেয়ে নিমকহারামি তো করা যায় না!

প্লানেট ফাইনান্স এর অ্যাডভাইজারি বোর্ডে মুহাম্মদ ইউনূসের মতো শান্তিবাদী এবং পারমাণবিক অস্ত্রবিরোধীর একজন বিশেষ সহযোদ্ধার কথা অনেকের কাছেই হয়তো অজানাসেই বিশেষ ব্যক্তিটি হচ্ছেন ইসরায়েলের সাবেক প্রতিরামন্ত্রী ও প্রধানমন্ত্রী জায়নবাদী-যুদ্ধবাজ সিমন পেরেজনোবেল পুরস্কারের গুণে তাঁর গায়ে শান্তির নামাবলি চড়লেও সিমন পেরেজের হাতে লেগে রয়েছে প্যালেস্টাইনি ও লেবাননি আরব নারী-শিশুদের, শাবরা-শাতিলা আর কোনা উদ্বাস্তু শিবিরের নিরস্ত্র শরণার্থী হত্যার রক্তউত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রের নিন্দায় পঞ্চমূখ হলেও, ইসরায়লের পারমাণবিক অস্ত্রের জনক হিসেবে পরিচিত সিমন পেরেজের সঙ্গে মিলে দারিদ্র্য জাদুঘর নির্মাণে কাজ করতে কিন্তু মুহাম্মদ ইউনূসের বিবেক দংশনের কথা এখনও শোনা যায়নি

পৃথিবীর অন্যতম বৃহ সিমেন্ট ও বিভিন্ন নিমার্ণ সামগ্রীর প্রস্তুতকারক সুইস কোম্পানি হোলসিম এর (৭০টি দেশে পরিচালিত ব্যবসা থেকে ২০০০ সালে তাদের আয় ছিল ৮.২ বিলিয়ন ডলার) অর্থে প্রতিষ্ঠিত ও পরিচালিত স্বাধীনহোলসিম ফাউন্ডেশনের অ্যাডভাইজরি বোর্ডের সদস্য হচ্ছেন মুহাম্মদ ইউনূসএমন স্বাধীনফাউন্ডেশনগুলো কেন প্রতিষ্ঠিত হয়, কী করে, ইত্যাদি ধারণা পাওয়ার জন্য রকেফেলার বা ফোর্ড ফাউন্ডেশনের নিন্দিত কার্যকলাপ সম্পর্কে খোঁজ-খবর রাখা সহায়ক হতে পারে

বিভিন্ন ব্যবসায়িক কোম্পানির সঙ্গে সংশ্লিষ্টতা ছাড়াও ক্ষুদ্র ঋণকে সারা বিশ্বে পুঁজি বিনিয়োগ ও প্রযুক্তি বিক্রির বাহন হিসেবে ব্যবহার করার জন্য মুহাম্মদ ইউনূসের আছে নিজস্ব সাংগঠনিক ব্যবস্থাগ্রামীণ ব্যাংক একটি ব্র্যান্ড নেম বা ফ্রানচাইজের মতো কাজ করেপৃথিবীর শতাধিক দেশে গ্রামীণ ব্যাংক আদলে ক্ষুদ্র ঋণ কার্যক্রম পরিচালিত হয়নয়া-উদারবাদী চেতনায় উদ্বুদ্ধ হয়ে রিজার্ভ ব্যাংক অফ ইন্ডিয়া নীতিমালা শিথিল করলে ২০০৬ সালের মে মাস থেকে উত্তর-পূর্ব ভারতে, বিশেষ করে চা বাগানের শ্রমিকদের মধ্যে, ‘স্থাপন-পরিচালনা-হস্তান্তরভিত্তিতে (বিল্ড-অপারেট-ট্রান্সফার) গ্রামীণ ব্যাংকের কার্যক্রম শুরু হবার সিদ্ধান্ত হয়েছেদক্ষিণ ভারতে চালু হয়েছে গ্রামীণ ব্যাংকের কার্যক্রম

পৃথিবীর নানা দেশে গ্রামীণ ব্যাংকের কার্যক্রম ছড়িয়ে দিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯৯৭ সালে প্রতিষ্ঠা করা হয় গ্রামীণ ফাউন্ডেশন ইউএসএমুহাম্মদ ইউনূস বিশ্ব পর্যায়ে গ্রামীণ ব্যাংকের কৌশলগত সহযোগী গ্রামীণ ফাউন্ডেশন ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা সদস্য এবং বোর্ড মেম্বার৫২টি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ২২টি দেশে এই প্রতিষ্ঠানটি ৭০ লাখ মানুষের মধ্যে কাজ করেএই সংস্থাটি ইনফরমেশন টেকনোলজি ও গ্রামের মানুষের জন্য ফোন বিক্রি এবং পুঁজি বাজার এবং বাণিজ্যিক ব্যাংকের অর্থ ক্ষুদ্র ঋণের মাধ্যমে দরিদ্র মানুষদের কাছে লগ্নীর কাজ করেবিশ্বের অন্যতম বৃহ লগ্নী প্রতিষ্ঠান এবং ৬৩টি ব্যাংক একাউন্টের মাধ্যমে চিলির সাবেক স্বৈরশাসক আগুস্তো পিনোশের ২৫ মিলিয়ন ডলার পাচারে সহায়তাকারী হিসেবে কুখ্যাত সিটিগ্রুপ/সিটি ব্যাংকের সঙ্গে গ্রামীণ ফাউন্ডেশনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছেমুহাম্মদ ইউনূসের মন্ত্রে দীক্ষিত হয়ে সিটিগ্রুপ ও সিটিব্যাংক দারিদ্র্যকে জাদুঘরে পাঠাবার অন্যতম বড় কুশীলব হয়ে উঠেছে বর্তমানেকুখ্যাত এই ব্যাংকটির মহানুভবতায় মুগ্ধ হয়ে দৈনিক প্রথম আলো তিন দিন ধরে ব্যাংকটির লোগো মুদ্রণ করে ক্ষুদ্র ঋণ শীর্ষ সম্মেলনের সংবাদের মাঝখানে! মুহাম্মদ ইউনূসের সঙ্গে এই প্রতিষ্ঠানটির পরিচালনা বোর্ডে রয়েছে সিটিব্যাংক, সিটিগ্রু, কেইন প্রপার্টি কোম্পানি, গাইডস্টার, মাইক্রোসফ্ট প্রভৃতি বড় বড় বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের বর্তমান বা সাবেক কর্মকর্তারাআন্তর্জাতিক পর্যায়ে ক্ষমতা ও লেনদেন বা পাওয়ার ব্রোকারিংয়ের কাজ কীভাবে চলে ক্লিনটন গ্লোবাল ইনিশিয়েটিভের সঙ্গে গ্রামীণ ফাউন্ডেশনের ঘনিষ্ঠতা থেকে তা আঁচ করা যেতে পারে২০০৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন এখতিয়ার বহিভূর্তভাবে (কারণ নোবেল পুরস্কারের জন্য মনোনয়ন করার তাঁর কোনো এখতিয়ার নেই, যা অমর্ত্য সেনের আছে) দ্বিতীয়বারের মতো যখন ইউনূসকে নোবেল পুরস্কার দেবার প্রস্তাব করেন, তখন গ্রামীণ ফাউন্ডেশন সিটিগ্রুপের সঙ্গে যৌথভাবে ৫০ মিলিয়ন ডলার (এবং সম্ভব হলে ৩০০ মিলিয়ন) ক্ষুদ্র ঋণ প্রকল্পে বিনিয়োগের জন্য ক্লিনটন ইনিশিয়েটিভের অংশীদার হয়েছিলগ্রামীণ ব্যাংক মডেলে কার্যক্রম বিশ্বে ছড়িয়ে দেয়া, পুঁজি সংগ্রহ করা, ভাবমূর্তি গড়ে তোলা এবং জনসংযোগ রক্ষার ক্ষেত্রে আমেরিকায় স্থাপিত এই প্রতিষ্ঠানটির বিশেষ ভূমিকা রয়েছেআন্তর্জাতিক শক্তি সমবেত করতে অস্ট্রেলিয়াতেও একই নামের একটি পাওয়ার ব্রোকারিং হাউস রয়েছে মুহম্মদ ইউনূসের

ক্ষুদ্র ঋণ কার্যক্রমকে বাহন হিসেবে ব্যবহার করে আন্তর্জাতিক লগ্নী পুঁজি ও প্রযুক্তিকে তৃতীয় বিশ্বের দরিদ্রদের দরজায় এনে লগ্নী ও বিক্রি করার ক্ষেত্রে বিরল উদ্ভাবনী কৃতিত্ব প্রদর্শনের জন্য অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূস আন্তর্জাতিক কর্পোরেট জগতের কাছে স্বাভাবিকভাবেই একজন প্রিয়পাত্রবিনিয়োগের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ (আমাদের ঋণখেলাপি শিল্পপতিদের স্মর্তব্য) তৃতীয় বিশ্বের বিভিন্ন দেশে আন্তর্জাতিক লগ্নীকারীদের অর্থের নিরাপদ (গরিবরা ঋণ নিয়ে ৯৮% ক্ষেত্রে ফেরত দেয়) বিনিয়োগের ক্ষেত্র প্রস্তুত করে দেবার কৃতিত্বের কারণেই মুহাম্মদ ইউনূসের স্থান হয়েছে বিশ্বের প্রভাবশালী ব্যবসায়ীদের কাতারেএই অসাধারণ সাফল্যের জন্যই আন্তর্জাতিক পুঁজির মালিকরা অত্যন্ত সুনিপুণভাবে তাঁর দুনিয়াজোড়া ভাবমূর্তি গড়ে তুলেছে নানা পুরস্কার, ডিগ্রি, খেতাব আর রাজা-রাণী-প্রেসিডেন্ট-ফার্স্ট লেডিদের সঙ্গে গলাগলির কাহিনী ছড়িয়ে দিয়েসেই কাহিনীরই স্বীকৃতি মিলল আর প্রসার ঘটল মুহাম্মদ ইউনূসকে নোবেল শান্তি পুরস্কার প্রদান করার মাধ্যমে

পুনশ্চ: দক্ষিণ আফ্রিকার দৈনিক দি মার্কারি (২৫.১০.০৬) তে প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে সেন্টার ফর সিভিল সোসাইটি নামক থিঙ্কট্যাঙ্কের পরিচালক এবং লুটিং আফ্রিকা: দি ইকোনমিক্স অফ এক্সপ্লয়টেশন শীর্ষক গ্রন্থের লেখক প্যাট্রিক বন্ড লিখেছেন: নরওয়ের নোবেল কমিটি তাহলে কেন ইউনূসকে পুরস্কারটি দিল? অসলোস্থ আমার সহকর্মীরা উল্লেখ করেছেন যে, নরওয়ের এলিটদের মধ্যে ইউনূসের বন্ধুরা, যার মধ্যে নরওয়ের অর্থমন্ত্রণালয়ের একজন শীর্ষস্থানীয় সাবেক আমলা এবং নরওয়ের জাতীয় টেলিফোন কোম্পানি টেলিনরের নেতৃস্থানীয় কর্মকর্তারা জোরালোভাবে তাঁর পক্ষে দাঁড়িয়েছিলউল্লেখ্য যে, টেলিনর লোভনীয় গ্রামীণফোনের ৬২ শতাংশের মালিক এবং বাংলাদেশের মোবাইল ফোন ব্যবসার ৬০ শতাংশের নিয়ন্ত্রণ করে

----------

তথ্যসূত্র:

১. ওয়েবসাইট: গ্রামীণ ব্যাংক, গ্রামীণ ফাউন্ডেশন ইউএসএ, ওয়ার্ল্ড ফুড প্রাইজ, কিনটন ইনিশিয়েটিভ, হোলসিম ফাউন্ডেশন, প্লানেট ফাইন্যান্স, মোনসান্তো, জিএআইএ ফাউন্ডেশন, স্টকহোম চ্যালেঞ্জ, নোবেল প্রাইজ, ন্যাচারাল-ল

২. ড. মুহাম্মদ ইউনূসকে লেখা ব্রিটিশ কৃষিবিদ মার্ক গ্রিফিথসের পত্র (জুন ২৯, ১৯৯৮)

৩. ড. মুহাম্মদ ইউনূসকে লেখা বন্দনা শিবার ই-মেইল (জুলাই ৪, ১৯৯৮)

৪. কানাডা ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠান রুরাল অ্যাডভান্সমেন্ট ফাউন্ডেশন ইন্টারন্যাশনালের ব্রিফিংস

৫. গ্রামীণ-মনসান্তো চুক্তি বাতিল বিষয়ে বিবিসি-র প্রতিবেদন, জুলাই ২৭, ১৯৯৮

৬. জিন ফার্ম টাইটেনস গ্রিপ অন ফুড চেইনশীর্ষক ল্ইুস জুরির প্রতিবেদনদি ইন্ডিপেনডেন্ট (ব্রিটেন), ১৬.৮.৯৮

৭. আানমাসকিং দি মাইক্রোক্রেডিট সাকসেস লাইশীর্ষক প্যাট্রিক বন্ডের প্রতিবেদনদি মার্কারি (দণি আফ্রিকা), ২৫.১০.০৬

[ড. মুহাম্মদ ইউনূসের চিন্তাভাবনা এবং গ্রামীণ ব্যাংকের কর্মকাণ্ড সম্পর্কিত মূল্যবান বিশ্লেষণ রয়েছে: ওবায়দুর রহমান লিখিত অধ্যাপক ইউনূসের স্বপ্নবিলাস (শ্রাবণ প্রকাশনীআজিজ সুপার মার্কেট, শাহবাগ, ঢাকা, Micro Credit: Myth Manufactured. Edited by Farooque Chowdhury. (Shrabon Prokashoni. Dhaka) এবং আমিনুর রহমান লিখিত Women and Microcredit in Rural Bangladesh. (West View Press. Colorado, Boulder, USA) শীর্ষক বই দুটিতে]